美國(guó)以“雙松”政策搭配謀求“單贏”的陽(yáng)謀還將持續(xù),值得我們高度警惕 信息化讓精英思維的傳遞如光般迅捷,全球化讓同質(zhì)理念的形成如水般順滑,兩者的結(jié)合則為市場(chǎng)預(yù)期的惰性提供了溫床。在冠冕堂皇的全球共識(shí)面前,市場(chǎng)參與者經(jīng)常會(huì)不由自主地陷入獨(dú)立性缺失的陷阱中,人們于耳濡目染和廣為傳頌間就逐漸信以為真了。而這,恰恰也為少數(shù)手握特權(quán)的政策制定者謀求“超預(yù)期”政策收益創(chuàng)造了條件。 細(xì)品當(dāng)下的市場(chǎng),幾個(gè)“普遍共識(shí)”深入人心:全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入復(fù)蘇軌道,復(fù)蘇基礎(chǔ)尚不穩(wěn)固;全球通脹拉響風(fēng)險(xiǎn)警報(bào),新興市場(chǎng)形勢(shì)尤為嚴(yán)峻;財(cái)政鞏固已成大勢(shì)所趨,歐洲債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)更是亟須應(yīng)對(duì);貨幣緊縮漸成全球風(fēng)尚,美聯(lián)儲(chǔ)加息箭在弦上;金融危機(jī)深度動(dòng)搖美國(guó)霸權(quán),國(guó)際貨幣體系多元化不斷推進(jìn)。 這些童叟皆知的共識(shí)讓市場(chǎng)潛移默化間自發(fā)屏蔽了一種可能:不是每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都自覺(jué)地走在這些全球性共識(shí)所描繪的“正確”道路上,霸權(quán)者依舊能運(yùn)用“相對(duì)”不一致的行動(dòng)來(lái)獲取霸權(quán)收益。 這個(gè)霸權(quán)者,就是美國(guó)。 標(biāo)普引發(fā)的“準(zhǔn)政策反應(yīng)” 在危機(jī)后轟轟烈烈的國(guó)際貨幣體系改革大討論的熏陶下,市場(chǎng)很容易產(chǎn)生幻覺(jué),將群雄并起、新生代頂天立地的長(zhǎng)期愿景當(dāng)作正在發(fā)生的既成事實(shí)。 但實(shí)際上,多元化不可能一蹴而就,危機(jī)確實(shí)動(dòng)搖了市場(chǎng)對(duì)美國(guó)的信心,但美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)和國(guó)際金融市場(chǎng)中的霸主地位并沒(méi)有發(fā)生根本變化。根據(jù)IMF4月初發(fā)布的最新預(yù)測(cè),2011年,根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)調(diào)整后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在全球的占比依舊高達(dá)19.38%,即便到2015年,這一比例可能還會(huì)高于18%。霸權(quán)地位為美國(guó)利用“雙松”政策搭配謀求個(gè)體利益最大化奠定了基礎(chǔ)。 所謂“雙松”,并非絕對(duì)意義上的寬松,而是相對(duì)意義上的寬松,具體包括兩層內(nèi)涵:一是美國(guó)財(cái)政政策和貨幣政策相對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體更趨寬松,二是美國(guó)財(cái)政政策和貨幣政策相對(duì)市場(chǎng)預(yù)期更趨寬松。 對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)而言,美國(guó)這種謀定后動(dòng)、試圖搭便車的“雙松”政策顯然是有損全球整體利益的,但這種“于己有利、于人無(wú)益”、“對(duì)內(nèi)刺激增長(zhǎng),對(duì)外輸出通脹”的陽(yáng)謀,之所以未能引起市場(chǎng)高度關(guān)注,正是因?yàn)樯钊肴诵牡摹捌毡楣沧R(shí)”為其提供了隱蔽:復(fù)蘇的基調(diào)確定和美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)讓市場(chǎng)放松了對(duì)美國(guó)政策偏好增長(zhǎng)的警惕;歐豬五國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的一波三折讓財(cái)政鞏固的焦點(diǎn)聚集在歐洲;金磚五國(guó)通脹數(shù)據(jù)的不斷飆升則讓貨幣緊縮的焦點(diǎn)聚集到了新興市場(chǎng)。在這些掩護(hù)之下,美國(guó)政策搭配的“相對(duì)寬松”并不引人注目。 直到有一個(gè)或是無(wú)畏,或是無(wú)邪,或是無(wú)心的小孩隨口指出了“皇帝新裝”的真相,美國(guó)“雙松”政策陽(yáng)謀才忽然之間受到了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。4月中旬,標(biāo)準(zhǔn)普爾出人意料地將美國(guó)主權(quán)債務(wù)的前景展望從穩(wěn)定降至負(fù)面,而其他18個(gè)和美國(guó)一樣擁有AAA主權(quán)評(píng)級(jí)的經(jīng)濟(jì)體均沒(méi)有負(fù)面的前景展望;過(guò)去22年里,在標(biāo)普212次類似舉動(dòng)中,更有118次隨后跟隨著主權(quán)信用評(píng)級(jí)的調(diào)降。 一石激起千層浪,標(biāo)普的舉動(dòng)立刻引發(fā)了市場(chǎng)震動(dòng)。但值得關(guān)注的是,相對(duì)于市場(chǎng)反應(yīng),即美國(guó)主權(quán)CDS的小幅上升、美國(guó)幾大股指的輕微波動(dòng)和美元匯率的小幅震蕩,標(biāo)普對(duì)美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)的警告引發(fā)了更大、更快、更強(qiáng)烈的“準(zhǔn)政策反應(yīng)”: 美國(guó)財(cái)政部立即發(fā)表聲明,聲稱標(biāo)普低估了美國(guó)國(guó)會(huì)和白宮解決財(cái)政問(wèn)題的能力;財(cái)長(zhǎng)蓋特納高調(diào)宣稱,解決美國(guó)赤字問(wèn)題的前景正在改善,美國(guó)并無(wú)真正失去AAA主權(quán)評(píng)級(jí)的風(fēng)險(xiǎn);總統(tǒng)奧巴馬的首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)古爾斯比則表示,白宮與國(guó)會(huì)正就削減長(zhǎng)期聯(lián)邦債務(wù)走向共識(shí),并暗示標(biāo)普的舉動(dòng)包含政治意圖;而與美國(guó)政府潛在關(guān)系頗為密切的某國(guó)際投行,也第一時(shí)間從技術(shù)層面發(fā)布了偏向樂(lè)觀的分析報(bào)告,其對(duì)2013年美國(guó)財(cái)政赤字GDP占比的預(yù)估為4.5%,明顯優(yōu)于標(biāo)普基于悲觀假設(shè)和樂(lè)觀假設(shè)預(yù)估的6%和4.6%。 標(biāo)普究竟刺痛了哪根神經(jīng) 結(jié)合部分新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體近來(lái)連續(xù)減持美國(guó)國(guó)債的事實(shí),市場(chǎng)將美國(guó)政策層面對(duì)標(biāo)普調(diào)降行為的過(guò)激反應(yīng)理解為“美國(guó)國(guó)債保衛(wèi)戰(zhàn)”。但正如大多數(shù)專業(yè)人士的判斷,美國(guó)國(guó)債的投資價(jià)值無(wú)需“自我辯白”,標(biāo)普的舉動(dòng)并不會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)債的市場(chǎng)地位和投資前景產(chǎn)生明顯的實(shí)質(zhì)性影響,原因有五: 其一,標(biāo)普行動(dòng)的代表性令人懷疑,畢竟其看淡美國(guó)國(guó)債的觀點(diǎn)并不是國(guó)際評(píng)級(jí)行業(yè)的一致看法;其二,標(biāo)普行動(dòng)的純粹性令人懷疑,畢竟在金融危機(jī)中飽受非議的國(guó)際評(píng)級(jí)公司一直都有證明其“存在感”和“正義感”的潛在沖動(dòng);其三,標(biāo)普行為的時(shí)效性令人懷疑,畢竟美國(guó)債務(wù)存量大、增量多、占比高的事實(shí)長(zhǎng)期存在;其四,標(biāo)普行為的操作性令人懷疑,畢竟除了美國(guó)國(guó)債,全球可*的投資標(biāo)的除了已沖破1500美元/盎司大關(guān)的黃金(1502.60,3.70,0.25%)外,所剩無(wú)幾;其五,標(biāo)普行為的專業(yè)性值得質(zhì)疑,畢竟相對(duì)于美國(guó)正在復(fù)蘇過(guò)程中、屢有超預(yù)期表現(xiàn)且韌性頗強(qiáng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言,美國(guó)長(zhǎng)期負(fù)債依舊不失可持續(xù)性。 那么,標(biāo)普到底刺痛了美國(guó)政策層面的哪根神經(jīng)呢?其實(shí),在筆者看來(lái),標(biāo)普這一舉動(dòng)于不經(jīng)意間搗毀了美國(guó)“相對(duì)寬松”財(cái)政政策的掩體——標(biāo)普的兩大調(diào)降理由直刺其痛處:美國(guó)存在巨額預(yù)算赤字,且政府改善財(cái)政狀況的能力缺乏透明度。前者意味著美國(guó)在全球財(cái)政鞏固大潮中并沒(méi)有太大的實(shí)質(zhì)性舉動(dòng),后者則意味著美國(guó)對(duì)于財(cái)政鞏固可能也沒(méi)有真實(shí)的積極性。 標(biāo)普的行動(dòng)無(wú)意間將市場(chǎng)對(duì)財(cái)政鞏固的關(guān)注點(diǎn)從歐洲轉(zhuǎn)向了美國(guó),但遺憾的是,市場(chǎng)對(duì)通脹風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注點(diǎn)依舊集中在加息不斷、提高準(zhǔn)備金率不斷的新興市場(chǎng)陣營(yíng)。 “雙松”政策還將延續(xù) 實(shí)際上,美國(guó)“雙松”政策搭配在不同層面均有體現(xiàn),只是未能引起市場(chǎng)的高度重視。 就美國(guó)財(cái)政政策而言,“相對(duì)寬松”體現(xiàn)在: 其一,相對(duì)于其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,美國(guó)短期內(nèi)并沒(méi)有夯實(shí)財(cái)政基礎(chǔ)的實(shí)質(zhì)性行動(dòng),根據(jù)IMF最新公布的預(yù)測(cè),2011年,美國(guó)財(cái)政赤字的GDP占比為9.034%,較2010年上升0.16個(gè)百分點(diǎn),而同期發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體財(cái)政赤字的GDP占比為6.254%,較2010年下降近1個(gè)百分點(diǎn)。 其二,相對(duì)于基準(zhǔn)預(yù)期,美國(guó)政府鞏固財(cái)政的意愿明顯不足,根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室(CBO)4月15日發(fā)布的最新評(píng)估報(bào)告,奧巴馬政府提出的財(cái)政鞏固計(jì)劃將使美國(guó)公眾持有債務(wù)的GDP占比逐年上升,2011~2015年的預(yù)估值分別為69.1%、74.3%、77.2%、78.3%和78.9%,而CBO的基準(zhǔn)預(yù)期為68.9%、73.4%、75.1%、74.9%和74.5%。 其三,在最新《世界經(jīng)濟(jì)展望》極為精練的概要中,IMF就直言不諱地指出:“美國(guó)2011年的政策計(jì)劃實(shí)際上已從整頓轉(zhuǎn)回?cái)U(kuò)張,為了讓中期赤字大幅度減少,還應(yīng)采取更廣泛的措施! 就美國(guó)貨幣政策而言,“相對(duì)寬松”體現(xiàn)在: 其一,相對(duì)于其他主要經(jīng)濟(jì)體而言,美聯(lián)儲(chǔ)并無(wú)收緊銀根的實(shí)質(zhì)性舉動(dòng),美聯(lián)儲(chǔ)既沒(méi)有加息,也沒(méi)有提前終止QE2,僅僅是暗示即將于6月到期的QE2可能不會(huì)延續(xù)成QE3。 其二,相對(duì)于市場(chǎng)預(yù)期,美聯(lián)儲(chǔ)面對(duì)的通脹形勢(shì)并不格外嚴(yán)峻,雖然3月CPI同比增幅升至2.7%,但1.2%的核心通脹依舊低于警戒線,考慮到并未完全觸底的美國(guó)房?jī)r(jià)年內(nèi)還有5%左右的下跌空間,2011年產(chǎn)出缺口高達(dá)3.7%,失業(yè)率依舊大幅高于歷史平均水平,且長(zhǎng)期通脹預(yù)期明顯低于短期通脹預(yù)期,美聯(lián)儲(chǔ)迫于通脹壓力而大幅加快緊縮步伐的可能性不大。 其三,相對(duì)于其他央行,美聯(lián)儲(chǔ)的“親增長(zhǎng)”特征更為明顯,4月1日和11日,美聯(lián)儲(chǔ)三位最高級(jí)別官員中的兩位,即紐約聯(lián)儲(chǔ)主席Dudley和美聯(lián)儲(chǔ)副主席Yellen均在不同場(chǎng)合表示“不應(yīng)對(duì)過(guò)早收緊貨幣政策過(guò)于積極”,主席伯南克則始終未對(duì)全球緊縮浪潮下美聯(lián)儲(chǔ)的抉擇明確表態(tài)。 其四,相對(duì)于市場(chǎng)預(yù)期,美聯(lián)儲(chǔ)的加息時(shí)點(diǎn)可能較晚,畢竟當(dāng)前美國(guó)聯(lián)邦基準(zhǔn)利率的實(shí)際值一直停留在0.1%左右,高達(dá)1.4萬(wàn)億美元的超額準(zhǔn)備金則給進(jìn)一步收緊銀根造成了不容忽視的障礙。 被市場(chǎng)忽視的美國(guó)“雙松”政策搭配,其所圖依舊是增長(zhǎng)。當(dāng)下,美國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然呈現(xiàn)出從庫(kù)存、出口短期驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)長(zhǎng)期驅(qū)動(dòng)的有利局面,但在“換擋”過(guò)程中,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)短期下行的風(fēng)險(xiǎn)依舊較大,自3月以來(lái),彭博對(duì)美國(guó)2011年一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的預(yù)期中值就從3.5%一路降至1.8%左右,4月初IMF也將2011年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)從3個(gè)月前的3%下調(diào)至2.8%。此外,經(jīng)濟(jì)周期變化過(guò)程中,以穩(wěn)定著稱的美國(guó)經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)出較大的波動(dòng)性,中東北非的地緣政治動(dòng)蕩、油價(jià)的不斷高企和日本的核事故,則進(jìn)一步加大了美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不確定性。 如此背景之下,美國(guó)以“雙松”政策搭配謀求“單贏”的陽(yáng)謀很可能還將持續(xù),未來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策“以無(wú)為擴(kuò)利益”的可能走向?qū)ζ渌麌?guó)家的負(fù)面影響,值得我們高度警惕。
相關(guān)資料:
1,黃金T+D 和 紙黃金 交易的比較
2,黃金T+D 與 黃金期貨 交易的比較
3,黃金“T+D”規(guī)定
4,黃金T+D介紹
5,黃金T+D在線預(yù)約開(kāi)戶
6,黃金T+D在線問(wèn)答
本站微信公眾號(hào):
長(zhǎng)按圖片, 識(shí)別二維碼關(guān)注我們
紙金網(wǎng)微信號(hào): wxzhijinwang
|