伯南克：黃金不是貨幣 其價(jià)值源自傳統(tǒng)

　　北京時(shí)間7月14日下午消息，美國(guó)共和黨議員羅恩-保羅(Ron Paul)任期滿后將退休，這一定會(huì)讓聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克(Ben Bernanke)感到些許寂寞。在過(guò)去幾年里，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)會(huì)議員像保羅一樣頻頻挑戰(zhàn)伯南克。保羅目前是眾議院貨幣政策附屬委員會(huì)的主席。在昨天的聽(tīng)證會(huì)上，保羅與伯南克之間再次上演有趣的交鋒。這次的話題是保羅最感興趣的：黃金。

　　當(dāng)保羅問(wèn)伯南克黃金是不是貨幣時(shí)，兩人的交鋒進(jìn)入白熱化。下面是兩個(gè)人的精彩辯論：

　　保羅：你認(rèn)為黃金是貨幣嗎？

　　伯南克：(沉吟半晌)不是。

　　保羅：它不是貨幣？

　　伯南克：它是貴重金屬。

　　保羅：黃金做貨幣做了6000年，莫非是某人突然將其逆轉(zhuǎn)、廢除了這一經(jīng)濟(jì)法則？

　　伯南克：好吧，它是一項(xiàng)資產(chǎn)。你能說(shuō)國(guó)債是貨幣嗎？我也不認(rèn)為國(guó)債是貨幣，但它是一種金融資產(chǎn)。

　　保羅：那么各國(guó)央行為何持有黃金？

　　伯南克：呃，這是一種儲(chǔ)備形式。

　　保羅：那它們?yōu)楹尾粌?chǔ)備鉆石？

　　伯南克：好吧，這是一種傳統(tǒng)——長(zhǎng)期以來(lái)的傳統(tǒng)。

　　保羅：但是，有些人依然認(rèn)為它是貨幣。

　　《大西洋月刊》專欄作家丹尼爾-因狄維格里奧(Daniel Indiviglio)站在伯南克一邊，并提出了以下3個(gè)論點(diǎn)：

　　貨幣與資產(chǎn)的區(qū)別

　　伯南克的回應(yīng)已經(jīng)再清楚不過(guò)了。僅僅因?yàn)槟撤N東西有價(jià)值——哪怕是巨大價(jià)值——并不意味著它就是貨幣。保羅試圖反唇相譏，問(wèn)伯南克各國(guó)央行為何不持有鉆石。但伯南克最初提到國(guó)債時(shí)其實(shí)就料到會(huì)有此一問(wèn)。各國(guó)央行除了持有黃金和貨幣，的確還持有其他各種金融資產(chǎn)，比如國(guó)債。即便某種東西是金融資產(chǎn)，并被央行所持有，也不見(jiàn)得就是貨幣。

　　黃金并非廣泛接受的交換中介

　　那什么是貨幣？它是一種廣泛流通的交換媒介。試舉例言之。一臺(tái)iPad是貨幣嗎？當(dāng)然不是：如果你走進(jìn)某個(gè)雜貨店，希望購(gòu)買價(jià)值500美元的東西，除非你碰到一個(gè)非常奇特的收銀員，否則雜貨店不會(huì)接受你的iPad作為交換。如果你提供價(jià)值500美元的黃金，結(jié)果也是一樣：買賣不會(huì)發(fā)生。

　　金本位已經(jīng)死了

　　只有在金本位下黃金才可被視為貨幣。在這樣的貨幣體系下，你手上的現(xiàn)金將等價(jià)于一定數(shù)量的黃金。在這種情況下，賣主可能會(huì)更樂(lè)意接受黃金作為交換中介，如果排除用黃金支付所存在的實(shí)際困難的話。當(dāng)然，金本位在美國(guó)已經(jīng)死去一段時(shí)間了，眼下讓它起死回生非常困難。