全球經(jīng)濟(jì)再平衡征程漫漫

　　過(guò)去一周的歐洲，上演了一幕可謂異�！肮费�”的戲劇。希臘總理周一出乎意料地宣布將針對(duì)之前達(dá)成的歐債一攬子解決方案提交全民公投。在攪動(dòng)了國(guó)際金融市場(chǎng)并引發(fā)德、法兩國(guó)沖天大怒之后，帕潘德里歐總理又在G20峰會(huì)之時(shí)向國(guó)會(huì)聲明放棄公投提案。仿佛一切都轉(zhuǎn)回到了起點(diǎn)，只留下市場(chǎng)上一地雞毛。然而，在某種程度上，這出讓人啼笑皆非的鬧劇，恰好反映出了解決全球經(jīng)濟(jì)失衡的道路是何等曲折，所面臨挑戰(zhàn)將是何等艱巨。由于技術(shù)的推動(dòng)，這一波在廣度和深度上遠(yuǎn)超人類歷史上所經(jīng)歷過(guò)的所有的經(jīng)濟(jì)整合趨勢(shì)的全球化浪潮，給世人帶來(lái)了空前規(guī)模的挑戰(zhàn)，其實(shí)質(zhì)是，階段性發(fā)展的失衡致使全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)法再均衡。從歷史的經(jīng)驗(yàn)角度來(lái)看，在既有的游戲規(guī)則難以為繼之時(shí)，新興的勢(shì)力將勃發(fā)，成為新的主導(dǎo)勢(shì)力和新游戲規(guī)則的制定者，開(kāi)啟新的全球經(jīng)濟(jì)格局。
 
　　全球化走到今天，可以說(shuō)，已逼近了人類從這波以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)提供的技術(shù)溢價(jià)所能帶來(lái)的最高階段。盡管美國(guó)已明確提出，下一波浪潮的推動(dòng)者是新能源，并切實(shí)投入了大量的資源以圖繼續(xù)保持其世界第一強(qiáng)國(guó)的國(guó)際地位，成為下一波浪潮的主導(dǎo)者，但新舊發(fā)展模式之間的鴻溝，不是一下子所能消弭的。當(dāng)下國(guó)際問(wèn)題的核心，就在于能否在不訴諸暴力手段的大前提下，和平解決目前國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局中盈余國(guó)家和赤字國(guó)家的經(jīng)濟(jì)失衡，平穩(wěn)有序地實(shí)現(xiàn)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的再平衡。在上周的G20戛納峰會(huì)上，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一如既往地再次強(qiáng)調(diào)和重申了這一點(diǎn)。但是坦率地說(shuō)，這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)的再平衡過(guò)程，知易行難，充滿著不確定性和失控的風(fēng)險(xiǎn)。
 
　　中美經(jīng)濟(jì)之間的失衡問(wèn)題，稱得上是歷久不衰的老調(diào)重彈。面對(duì)著國(guó)內(nèi)的巨大壓力，美國(guó)的政客們似乎也更樂(lè)意把當(dāng)年收拾日本的辦法來(lái)個(gè)“舊瓶裝新酒”，直接移植到中國(guó)的身上。美國(guó)參議院的一系列有關(guān)人民幣匯率的鼓噪，或許只不過(guò)是正餐之前的開(kāi)胃小菜。如果美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)法獲得更為有效的改善，中美之間因匯率壓力引爆貿(mào)易戰(zhàn)的可能性是非常高的。在這個(gè)壓力之下，不僅僅中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)也是一樣。但是問(wèn)題在于，這種轉(zhuǎn)型對(duì)于雙方來(lái)講，都是緩慢而且痛苦的。如何在向長(zhǎng)期目標(biāo)推進(jìn)的同時(shí)不致短期脫軌失控，是中美兩國(guó)需要共同協(xié)商、密切合作的關(guān)鍵問(wèn)題。因?yàn)檫@種經(jīng)濟(jì)失衡狀態(tài)的出現(xiàn)，可以說(shuō)是中美兩國(guó)原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局所不可避免的結(jié)果。密切的溝通，有助于問(wèn)題的妥善解決；情緒化的對(duì)抗，只會(huì)兩敗俱傷。
 
　　盡管從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)上來(lái)看，中美兩國(guó)處在一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系上，但在目前經(jīng)濟(jì)再平衡的階段，雙方卻是不折不扣的相互依存關(guān)系。在此，我們要正視一個(gè)現(xiàn)實(shí)：正是由于美國(guó)人的高消費(fèi)率，才形成了中國(guó)過(guò)去10余年間的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。市場(chǎng)的問(wèn)題，終究要交給市場(chǎng)去解決。在基礎(chǔ)工業(yè)制成品和低附加值的產(chǎn)品領(lǐng)域，美國(guó)對(duì)中國(guó)毫無(wú)比較優(yōu)勢(shì)可言。但在醫(yī)藥、工業(yè)高端制造、高精尖產(chǎn)品的研發(fā)等領(lǐng)域，美國(guó)卻有著中國(guó)在現(xiàn)階段所急需的產(chǎn)品和技術(shù)。中美之間的貿(mào)易缺口，絕對(duì)不是僅*中國(guó)人民購(gòu)買蘋(píng)果系列產(chǎn)品或者波音飛機(jī)就能夠彌補(bǔ)的。當(dāng)下最有效的手段之一，毫無(wú)疑問(wèn)，就是美國(guó)政府放棄對(duì)抗性思維，用更為開(kāi)放、更為務(wù)實(shí)的商業(yè)性思維加深與中國(guó)的合作。若訴諸壓迫式的匯率對(duì)抗，只會(huì)讓日益緊張的中美貿(mào)易關(guān)系更趨緊張。
 
　　歐元區(qū)的情況又與美國(guó)有著本質(zhì)的不同。盡管都是主權(quán)債務(wù)危機(jī)，但歐元區(qū)的問(wèn)題主要是內(nèi)部而不是外部失衡。相對(duì)美國(guó)的外債問(wèn)題，內(nèi)部問(wèn)題似乎解決起來(lái)難度更小一些�？墒�，歐元區(qū)僵化的決策機(jī)制，貌似團(tuán)結(jié)實(shí)則糾結(jié)的內(nèi)部沖突，核心順差國(guó)家和邊緣債務(wù)國(guó)的利益糾葛，已經(jīng)一次又一次的讓金融市場(chǎng)的預(yù)期受到?jīng)_擊。不妨說(shuō)，歐元危機(jī)正是在法、德與其他邊緣國(guó)家之間的不斷扯皮的過(guò)程中愈演愈烈的。扯皮的表象下所掩蓋的，是盈余國(guó)和負(fù)債國(guó)之間的利益糾葛。解決這個(gè)矛盾的思路也是同樣的：更多的合作而非對(duì)抗。德國(guó)總理默克爾最近就明確表示，歐元區(qū)要*經(jīng)濟(jì)的再平衡來(lái)解決失衡的問(wèn)題，至少需要十年左右的漫長(zhǎng)過(guò)程。之所以需要如此長(zhǎng)的再平衡時(shí)間，主要還是在于消費(fèi)習(xí)慣，政治整合的阻力。不過(guò)，平心而論，歐元區(qū)的再平衡，要比中美之間的再平衡難度小得多。由分歧引發(fā)對(duì)抗的可能性相對(duì)較小，核心國(guó)家健康的資產(chǎn)負(fù)債表也提供了財(cái)力上的保證�，F(xiàn)在市場(chǎng)期待的是，歐盟展示其解決問(wèn)題的決心和歐盟在政治整合上的切實(shí)成果。而中歐之間的再平衡，遠(yuǎn)沒(méi)有與美國(guó)之間的再平衡來(lái)的急迫。因此，對(duì)于我國(guó)而言，是否支援歐洲，更多是政治考量，而非經(jīng)濟(jì)考量。目前中俄均表示對(duì)歐洲的援助更應(yīng)通過(guò)IMF渠道，這從一個(gè)側(cè)面顯示出，新興市場(chǎng)國(guó)家更愿意憑借化解國(guó)際危機(jī)的努力而獲取更大國(guó)際發(fā)言權(quán)，為將來(lái)的國(guó)際定位先期鋪墊。