德國人要的不止是黃金

　　導(dǎo)讀：MarketWatch專欄作家萊恩(Matthew Lynn)撰文指出，德國近來興起的要求將海外黃金儲(chǔ)備運(yùn)回本土的運(yùn)動(dòng)，本質(zhì)上其實(shí)是德國民意愈來愈強(qiáng)烈希望脫離歐元區(qū)的體現(xiàn)。
　　
　　以下即萊恩的評(píng)論文章全文：
　　
　　德國的黃金儲(chǔ)備藏在哪里？這聽起來似乎是個(gè)愚蠢的問題。不必說，當(dāng)然是在德國本土�；蛟S是在法蘭克福某地一個(gè)深深的地庫當(dāng)中，由只有條頓民族的技術(shù)才華才能夠建立的最佳的安保系統(tǒng)所保護(hù)。
　　
　　可是，這卻是個(gè)錯(cuò)誤的答案。
　　
　　事實(shí)上，世界第二大規(guī)模的國家儲(chǔ)備黃金并不是在德國本土，而是分散在紐約、倫敦和巴黎�，F(xiàn)在，德國已經(jīng)發(fā)起了一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，要將這些貴金屬運(yùn)回家了，這樣的號(hào)召任何時(shí)候都不會(huì)缺乏支持者。
　　
　　這其實(shí)至少為我們提供了三條與全球貨幣系統(tǒng)有關(guān)的線索，而其中任何一條，實(shí)話說都不怎么讓人開心。
　　
　　德國是世界上黃金儲(chǔ)備最多的國家之一。德國總計(jì)控制著3396噸黃金，不必說，比起美國的8133噸，這是頗有不如的，但德國要比美國小得多，而且從來不曾擁有過世界儲(chǔ)備貨幣。與意大利的2451噸或者是法國的2435噸相比，德國的優(yōu)勢(shì)還是非常明顯的。
　　
　　這些儲(chǔ)備中的大部分，都是從二戰(zhàn)后到1971年，即所謂布林頓森林體系運(yùn)作時(shí)期建立起來的。貿(mào)易赤字和英語由央行以黃金結(jié)算，由于德國多數(shù)時(shí)間里總是有著巨大的盈余，他們自然也就得到了大量的黃金。
　　
　　只是，這些黃金大多數(shù)都不在德國人手里。多數(shù)儲(chǔ)備分散在海外，主要是美國、英國和法國。具體而言，據(jù)估計(jì)，有66%由紐約聯(lián)儲(chǔ)掌握，21%在英格蘭央行手中，8%被法國央行控制。當(dāng)年的聯(lián)邦德國身處冷戰(zhàn)的最前線，一旦俄國人侵入他們的邊境，必定會(huì)直奔金庫而去。因此，大家認(rèn)定，將如此富有誘惑力的一個(gè)目標(biāo)保持在對(duì)方火力威脅之下，顯然不是什么明智的做法。
　　
　　可是現(xiàn)在，所謂冷戰(zhàn)早已成為遙遠(yuǎn)的記憶，許多德國人都希望黃金能夠回歸本土。一場(chǎng)名為“讓我們的黃金回家”的運(yùn)動(dòng)已經(jīng)獲得了廣泛的支持。政治家和主流媒體紛紛參與進(jìn)來。
　　
　　本月早些時(shí)候，德國審計(jì)院正式提出要求，要德國央行對(duì)自己的正式黃金儲(chǔ)備進(jìn)行審計(jì)，并在未來三年時(shí)間內(nèi)將150噸黃金運(yùn)回本土，以檢查其成色。那些曾經(jīng)購買過黃金珠寶的人們都知道，肆無忌憚的商家是什么手段都用得出來的老話說得好，閃光的不見得都是金子。
　　
　　當(dāng)然，要說美國的聯(lián)儲(chǔ)或者英國的央行會(huì)搞鬼，拿些莫名其妙的贗品來偷天換日，對(duì)德國的黃金儲(chǔ)備巧取豪奪，也未免太富有想象力了些，但是關(guān)于這一切的擔(dān)心和歇斯底里確實(shí)又是在日益增長(zhǎng)，以至于審計(jì)變得必要起來了。
　　
　　德國央行大多數(shù)時(shí)候都不會(huì)對(duì)公眾的壓力讓步的，他們并不是那樣的機(jī)構(gòu)，但是上周，他們發(fā)表了聲明，試圖安撫人心，讓大家相信黃金是安全的，而且他們?cè)S諾要去檢查海外的庫存。
　　
　　當(dāng)然，現(xiàn)在運(yùn)輸機(jī)還沒有開始裝載黃金，但是未來五年當(dāng)中，顯然法蘭克福是要新建一些保險(xiǎn)庫了，而在紐約和倫敦，將會(huì)有一些地方空下來。
　　
　　那么，這一運(yùn)動(dòng)就全球經(jīng)濟(jì)都告訴了我們什么呢？答案是三件事。
　　
　　首先，這一代德國人和他們的父輩相比，對(duì)于自己國家的利益更加看重，并且不怕將自己的堅(jiān)定表現(xiàn)出來。在長(zhǎng)達(dá)五十年的時(shí)間當(dāng)中，大多數(shù)德國人都是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，努力向世人展現(xiàn)自己作為世界公民的身份。他們懷抱著戰(zhàn)后的負(fù)疚感，任何他們能夠加入的國際組織，能夠簽署的國際條約，他們都生怕落后而授人以口實(shí)。現(xiàn)在則不同，德國人更加樂意展現(xiàn)自己德國公民的身份，而且愿意為自己的利益站出來。
　　
　　其次，對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的信任一直在持續(xù)滑坡。各國央行之所以能夠建立起一個(gè)借記和信貸系統(tǒng)，關(guān)鍵就在于讓黃金在賬目表上流動(dòng)，比起用卡車運(yùn)來運(yùn)去要方便得多。畢竟，對(duì)于江洋大盜們而言，比金條更有誘惑力的目標(biāo)是沒有多少的。
　　
　　因此，德國的黃金散布各處，其實(shí)是有其意義的�？墒乾F(xiàn)在，人們已經(jīng)不再相信那些系統(tǒng)。他們對(duì)于資產(chǎn)只是登記在銀行的賬面上愈來愈感到不快，他們希望這些金條能夠出現(xiàn)在自己的眼前。在國家黃金儲(chǔ)備方面是如此，在其他資產(chǎn)領(lǐng)域其實(shí)也是如此。
　　
　　最后，也是最重要的，伴隨時(shí)間流逝，德國人對(duì)單一貨幣變得愈來愈淡漠。畢竟，在央行地下埋著整整一倉庫的黃金，意味著什么是非常明顯的當(dāng)然是作為一種全新貨幣的基礎(chǔ)。
　　
　　不做這個(gè)又做什么？在最極端的環(huán)境之中，一旦歐元在一片混亂當(dāng)中分崩離析，馬克、里亞爾和法郎重新出現(xiàn)，外匯市場(chǎng)最看重的會(huì)是什么？至少其中之一會(huì)是這些央行到底有多少黃金作為依*。在這種時(shí)候，黃金存在于自己的國家，當(dāng)然比存在于別的國家更有分量。
　　
　　表面上看去，這是一場(chǎng)要求運(yùn)回自己黃金的運(yùn)動(dòng)，但是在深層次當(dāng)中，未必不能理解為一場(chǎng)要求重新發(fā)行大家能夠信任的貨幣的運(yùn)動(dòng)。政治家和政府或許還沒有意識(shí)到這一點(diǎn)，但是大多數(shù)德國人似乎都開始相信，加入歐元區(qū)是個(gè)巨大的錯(cuò)誤，他們覺得自己還將面臨無窮無盡的責(zé)任，無窮無盡的救援。
　　
　　這不僅僅是德國一家的問題。對(duì)各央行的不信任正在整個(gè)歐元區(qū)興起，使得單一貨幣系統(tǒng)中，國界的痕跡愈來愈清晰。從單一貨幣回到金本位，這當(dāng)然是有很遙遠(yuǎn)的距離的，但是德國已經(jīng)走出了第一步。