回歸金本位已失去客觀條件

　　越來(lái)越像新一輪“大蕭條”的次貸危機(jī)勾起了很多人重回金本位的意愿,國(guó)際、國(guó)內(nèi)一些略顯激進(jìn)的學(xué)者和分析人士認(rèn)為,重建金本位是未來(lái)國(guó)際貨幣體系從混沌和動(dòng)蕩回歸平靜和穩(wěn)定的唯一出路。

　　的確,次貸危機(jī)不知不覺(jué)中已經(jīng)變成了財(cái)富蒸發(fā)器,從去年8月1日到今年12月12日,全球股市市值已經(jīng)從57.16萬(wàn)億美元驟減至30.76萬(wàn)億美元,縮水幅度46.19%,而與此同時(shí)黃價(jià)從每盎司666.9美元升至834.4美元,黃金在危機(jī)動(dòng)蕩中身價(jià)陡增。但首先必須強(qiáng)調(diào)的是,次貸危機(jī)的爆發(fā)只能說(shuō)是以“華爾街文化”為表征的一種特有微觀金融發(fā)展模式、宏觀金融監(jiān)管模式和經(jīng)濟(jì)調(diào)控方式的失敗,更進(jìn)一步,也可能包含了以美元為核心的特有信用貨幣體系的失敗,卻并不意味著整體信用貨幣體系的失敗。

　　其次必須指出,市場(chǎng)價(jià)格在次貸危機(jī)中的上升并不必然意味著黃金有能力擔(dān)負(fù)起世界貨幣的重任,世界貨幣還必須發(fā)揮價(jià)值尺度、國(guó)際支付和流通手段的作用,一個(gè)閃光點(diǎn)的存在并不意味著黃金能夠處處閃光。

　　最重要的是,某種特有信用貨幣體系的失敗并不對(duì)應(yīng)著金本位貨幣體系的必然成功。實(shí)際上,有四個(gè)理由讓我們相信國(guó)際貨幣體系的未來(lái)發(fā)展不會(huì)走回頭路:其一,對(duì)黃金總量“有限性”的預(yù)期與發(fā)揮貨幣職能所要求的“無(wú)限性”之間存在矛盾。雖然金本位和黃金之間并不完全對(duì)等,就像一些人所言:“哪怕只有一盎司黃金,金本位也能運(yùn)轉(zhuǎn)”,但問(wèn)題的關(guān)鍵并不在此。事實(shí)上,制約金本位正常運(yùn)轉(zhuǎn)的,不是存量的數(shù)字大小,而是人們對(duì)黃金存量有限性的預(yù)期,受制于有限的黃金供應(yīng)量,金本位下的貨幣供給必將收斂于一個(gè)極限,而世界經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展空間及其對(duì)應(yīng)的貨幣需求則可能沒(méi)有極限,在所有理性預(yù)期者看來(lái),兩者之間必然存在沖突,這意味著金本位貨幣體系并不能帶來(lái)安全感,一旦有風(fēng)吹草動(dòng),市場(chǎng)主體往往會(huì)爭(zhēng)先恐后地?cái)D兌黃金,爭(zhēng)取讓有限的黃金更多地落袋為安,這種矛盾使得金本位難以穩(wěn)定維持。

　　其二,黃金對(duì)“總量有限性”瓶頸的突破則將動(dòng)搖自身的貨幣基礎(chǔ)�！敖疸y天然不是貨幣,貨幣天然是金銀”的原因在于黃金作為一般等價(jià)物本身也具有真實(shí)價(jià)值,商品與貨幣的雙重屬性使得黃金在作為貨幣時(shí)具有幣值穩(wěn)定的優(yōu)良特性,一旦科技發(fā)展讓“人造黃金”不再是夢(mèng)想,那么黃金稀缺性的瞬間消失也將讓表面上的金本位貨幣體系一夜之間驟然演化為實(shí)質(zhì)上的信用貨幣體系,在科技進(jìn)步日新月異的背景下,這種隨時(shí)可能發(fā)生的大變化就像一枚定時(shí)炸彈,將時(shí)刻威脅著金本位下國(guó)際金融和世界經(jīng)濟(jì)的安全。

　　其三,金融危機(jī)之中的金本位更像是風(fēng)險(xiǎn)催化劑而非穩(wěn)定器。一個(gè)簡(jiǎn)單的常識(shí)就是免疫力更強(qiáng)的人一旦生病則更難痊愈。事實(shí)上,金本位之下,宏觀調(diào)控,特別是貨幣政策幾乎無(wú)力可施,這使得市場(chǎng)失靈缺乏“看得見(jiàn)的手”的及時(shí)糾正和調(diào)整。更可怕的是,維系金本位的種種努力很可能加深危機(jī),當(dāng)一國(guó)陷入金融困境的時(shí)候,國(guó)際資本往往會(huì)出于避險(xiǎn)需要而大幅撤出,此時(shí)維系金本位必然要求該國(guó)貨幣當(dāng)局提高利率以吸引資金內(nèi)流并平衡國(guó)際收支,而不合時(shí)宜的緊縮政策對(duì)進(jìn)入下行周期的實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言無(wú)異于雪上加霜。在弗里德曼和伯南克等人看來(lái),大蕭條之所以持續(xù)43個(gè)月之久,并造成了深遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)影響,很大一部分原因就在于Roy A. Young維系金本位的行動(dòng)加劇了通貨緊縮。因此,在次貸危機(jī)引發(fā)信貸市場(chǎng)流動(dòng)性緊張的背景下,恢復(fù)金本位十分危險(xiǎn)。

　　其四,制度性缺陷使得金本位的“黃金時(shí)代”難以再現(xiàn)。在現(xiàn)在和可預(yù)知的未來(lái),黃金的“自由兌換、自由鑄造和自由流動(dòng)”這一規(guī)則都很難再被嚴(yán)格遵守:首先,由于黃金等同于財(cái)富,流入相對(duì)于流出更易受到青睞,而一旦某些經(jīng)濟(jì)體具有左右資本流動(dòng)、抑制黃金流出的非常手段或是霸權(quán)力量,那么“自由流動(dòng)”的規(guī)則將被違反,制度平穩(wěn)運(yùn)行的基礎(chǔ)將遭到破壞。歷史證明,這種財(cái)富激勵(lì)導(dǎo)致的違規(guī)行為難以避免。其次,信心缺乏背景中的博弈將使規(guī)則難以被整體所嚴(yán)格遵守。在信用體系如此健全的當(dāng)今社會(huì),很難想象市場(chǎng)會(huì)對(duì)金本位保有如同100多年前那樣的普遍信心,在個(gè)體理性的驅(qū)使下,每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都有可能選擇“搭便車”而不主動(dòng)遵守規(guī)則。此外,由于現(xiàn)有黃金儲(chǔ)備數(shù)量不同,金本位給不同經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)的潛在激勵(lì)也相去甚遠(yuǎn),根據(jù)IMF的最新數(shù)據(jù),2008年9月全球黃金儲(chǔ)備為8.473億盎司,其中美國(guó)擁有2.615億盎司,歐元區(qū)擁有3.5億盎司,全球占比分別高達(dá)30.8%和41.3%,其他經(jīng)濟(jì)體的占比總共不及30%,歐美借由高比例儲(chǔ)備將可能在復(fù)辟金本位的過(guò)程中獲得貨幣霸權(quán),由此可能觸發(fā)的全球利益再分配勢(shì)必難以得到廣泛認(rèn)同,如此背景之下,金本位有效運(yùn)行依仗的基本規(guī)則不可能被普遍遵守。