探尋金價暴跌幕后 美聯(lián)儲和高盛難逃操縱嫌疑

　　過去6個交易日（截至4月19日），黃金市場可謂驚心動魄。
　　
　　4月12日，在中國金市周五閉市時段，金價大跌5.03%；4月13日，更是暴跌了9.09%，創(chuàng)下了30年來的最大單日跌幅，成為有史以來最大的黃金“黑天鵝”事件，有人士計算它發(fā)生的概率為200萬年才能有一次。在4月14日金價跌至每盎司1322美元之后，中國、印度和日本的抄底買盤推動金價在19日收盤反彈至1403美元。
　　
　　這種極端的雪崩式的金價下跌，立刻震驚了全世界的投資者，恐慌中的人們紛紛試圖尋求答案，并重新把握未來市場的趨勢。坦率地說，雖然此前的2013年1月5日筆者在本報刊發(fā)了《2013年黃金大牛市將面臨嚴峻考驗》的文章：預測未來1~2年金價將跌破1500美元，甚至可能下探至1300美元。但此次下跌之猛烈也超出了預期。
　　
　　諸多暴跌解釋站不住腳
　　
　　俗話說，“福無雙至禍不單行”，金價暴跌正是如此。人們給出各種各樣的解釋：1.據(jù)稱塞浦路斯央行要出售40噸黃金，以籌集拯救資金；2.日本提高國債保證金，這讓不少投資者拋出黃金以追加保證金；3.因為美國納稅日來臨，支付資本利得稅的現(xiàn)金需求增加了拋售壓力；4.美聯(lián)儲4月9日公布會議紀要，委員們談論在年中開始退出量化寬松的可能性；5.高盛、法興和索羅斯們集中密集地唱空黃金。
　　
　　在以上解釋中，塞浦路斯出售黃金勉強算一個突發(fā)事件，但這并不是太大的事，因為對于一年新增3000噸左右的國際黃金市場來說，40噸并不是一個巨大的量，而且雖然塞國政府施壓，但是塞浦路斯央行還是頂住了壓力，迄今為止，沒有任何消息說塞浦路斯證實已經(jīng)出售了黃金。
　　
　　對于央行來說，出售黃金以換得拯救資金那是最愚蠢的事情，不僅因為這是“杯水車薪”，而且出售的黃金永遠也收不回來了。故此，自美國金融危機以后，從來沒有一個國家愚蠢到*出售黃金而度過危難的，美國沒有，希臘也沒有。
　　
　　至于出售黃金以追加日本國債保證金，沒有比這個更荒誕的邏輯了，這完全是“風馬牛不相及”的兩碼事。而所謂納稅日邏輯同樣搞笑，因為全世界人民并不是和美國人在同一天納稅。這只能說明有人試圖用這些牽強的理由來掩蓋真正的原因。
　　
　　美聯(lián)儲高盛聯(lián)手操縱呼之欲出
　　
　　筆者認為，美聯(lián)儲討論年中退出量化寬松+金融寡頭集中唱空做空，才是金價暴跌的真正原因。
　　
　　在這個過程中有幾個時間點特別值得關注：一、3月19日~20日，美聯(lián)儲召開了議息會議，討論了年中開始退出QE的議題；二、4月1日，法興銀行分析師發(fā)布了長達27頁的專題報告稱，隨著美國經(jīng)濟好轉(zhuǎn)和美聯(lián)儲即將退出QE，黃金的牛市時代即將終結(jié)。此前國際投行對2013年金價的預測普遍在1700~1800美元，甚至有2000美元以上的；在法興之后，諸多機構(gòu)急轉(zhuǎn)直下；三、4月8日，索羅斯唱空黃金，稱黃金作為避險投資的地位已經(jīng)遭到了破壞；四、4月9日，美聯(lián)儲自擺烏龍，將上述會議紀要提前發(fā)給了高盛集團、巴克萊資本公司、富國銀行、花旗集團和瑞士銀行在華盛頓的代表。提前獲得會議紀要的還有對沖基金King Street Capital Management和私募股權(quán)投資公司凱雷集團等；五、4月10日，高盛集團當天下調(diào)2013年黃金目標價至1450美元，建議投資者做空黃金，此前高盛對2013年金價的預測為1825美元；六、4月10日，美聯(lián)儲宣布會議紀要誤發(fā)，提前召開了新聞發(fā)布會。
　　
　　其后發(fā)生的事實是，4月12日，紐約黃金期貨市場開市時迎來340萬盎司（100噸）6月黃金期貨合約出售，這擊穿了1540美元的關鍵技術支撐位——在很多人眼中也是確認2000年持續(xù)至今的黃金牛市存在與否的水平線。第一筆賣單出現(xiàn)兩小時后，規(guī)模更大的一輪拋售襲來，30分鐘時間里賣出1000萬盎司（300噸）。市場傳言的始作俑者是美銀美林的交易團隊。當然幕后黑手可能不止一家，而是一群。
　　
　　通過拋售引發(fā)的恐慌大幅拉低價格，這將使得一些多頭爆倉或觸及止損位（很可能就是1540美元），促使更多人拋售手中頭寸。
　　
　　因此，人們有理由懷疑，對黃金的集中拋空，與3月19日~20日FOMC會議結(jié)束后的美聯(lián)儲行為有關，美聯(lián)儲實際出現(xiàn)了一個重大失誤，將FOMC會議紀要提前19個小時披露給了高盛等150個金融寡頭，從而高盛等隨即唱空黃金；人們有權(quán)延伸這種懷疑，在每次美聯(lián)儲FOMC會議后，到正式公布會議紀要的三周內(nèi)，美聯(lián)儲FOMC會議的委員們是否存在道德風險——這三周正是國際金融體系中的最大“黑箱期”，將會議內(nèi)容提前暗示給自己的銀行或關聯(lián)投資者，致使它們在金融市場上提前建倉——比如這次提前建立空倉。
　　
　　在美國股市上，如果某家股票股價異動在前，而重大信息發(fā)布在后，投資者有權(quán)起訴上市公司，上市公司高管必須提供證據(jù)，證明自己沒有提前泄密，否則就將被定有罪，這就叫舉證責任在辯方。按照這個法理，美聯(lián)儲的官員們也應該證明自己沒有提前泄密。而這次烏龍，留下了明確的提前泄密證據(jù)，方不得不提前召開新聞發(fā)布會。