施壓人民幣升值的政治含義

　　越南與美國之間的經(jīng)濟(jì)政治關(guān)系發(fā)展得非常快，僅僅從經(jīng)濟(jì)面來觀察，去年越南對(duì)美貿(mào)易總量是140億美元；美國在越南的注冊投資額9億多美元，是前年的6倍；美國訪越南的游客40多萬，與中國相當(dāng)。越南經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測，鑒于美國現(xiàn)在開始重視東盟，也重視越南在東盟中的領(lǐng)導(dǎo)作用，在今年越美恢復(fù)正常外交關(guān)系15年之際，越美之間的經(jīng)濟(jì)合作與政治合作可期待達(dá)到新的高度。但越美合作與美國施壓人民幣升值有何聯(lián)系呢？

　　美國經(jīng)濟(jì)還在疲軟期，奧巴馬的5年出口振興計(jì)劃能否實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在還很難說，美國期望中國人民幣大幅快速升值，而且甚至限定貿(mào)易順差的額度，除了為其自己低迷不振的經(jīng)濟(jì)找到國際替罪羊以外，也是為其國際貿(mào)易平衡與解決國內(nèi)勞工失業(yè)率高企的問題尋找出路。但是，正如很多包括中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家在內(nèi)的有識(shí)之士指出了以美國現(xiàn)在的勞動(dòng)力成本、用地成本與其他管理成本而論根本不具備規(guī)模的制造業(yè)競爭力，就算人民幣如美國人所預(yù)期的那樣升值，并且中國也接受了為其貿(mào)易順差所設(shè)定的額度，其實(shí)并不能達(dá)到這一政策所預(yù)期的目標(biāo)，而最有可能的是，在人民幣升值與貿(mào)易順差額度設(shè)定后，更多的FDI流向包括越南在內(nèi)的其他新興經(jīng)濟(jì)體國家，其他新興國家的對(duì)美貿(mào)易份額將有機(jī)會(huì)上升，尤其是那些本身沒被設(shè)定貿(mào)易順差份額的國家的貿(mào)易份額會(huì)上升。但在國際關(guān)系意義上，對(duì)于中國采取的升值與限額壓力，就是對(duì)于諸如越南、印度、土耳其、墨西哥、韓國、南非等與中國有一定的產(chǎn)業(yè)競爭性的國家所送的政治大禮，而那些國家無論在美國人所謂的體制相容性還是政治伙伴關(guān)系深度方面似乎都比中國來得近一些。

　　雖然人民幣不可能如美國或者其他西方國家所期待的那樣大幅快速升值，但是人民幣以一定速度進(jìn)行有波動(dòng)的升值大概在所難免，中國的對(duì)外貿(mào)易必須要實(shí)現(xiàn)比較重大的轉(zhuǎn)型，加大在*近目標(biāo)市場的地區(qū)進(jìn)行落地投資的趨勢也就日漸成為必然，這類似日本在上世紀(jì)80年代所進(jìn)行的從商品輸出到商品與資本輸出并重的轉(zhuǎn)型，意味著更多的中國企業(yè)需要掌握關(guān)鍵國家（目前主要是新興經(jīng)濟(jì)國家）的投資環(huán)境信息、培養(yǎng)必要的海外投資人才、發(fā)展適當(dāng)?shù)暮Ｍ馍鐣?huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并且發(fā)展自己的跨文化領(lǐng)導(dǎo)與管理能力。當(dāng)然正如我們今天看到，跨國公司對(duì)于我們的政策具有很大的影響力一樣，未來落地投資的發(fā)展本身也可以在政治上進(jìn)一步擴(kuò)大中國資本在所在國的政策與政治影響力，這就是必要的應(yīng)勢而變。