專欄：過去25年令人意外的四件事

　　導(dǎo)讀：《華爾街日?qǐng)?bào)》“Capital”專欄作家大衛(wèi)-維塞爾（David Wessel）近日撰文，發(fā)表了他對(duì)中產(chǎn)階層、金融危機(jī)及其他問題的看法。以下是該文內(nèi)容概要。
　　
　　在1987年股災(zāi)發(fā)生后不久，我來到了《華爾街日?qǐng)?bào)》的華盛頓辦事處，并從那時(shí)開始追蹤經(jīng)濟(jì)問題�；赝�這四分之一個(gè)世紀(jì)的歷程，有四件事情令我感到驚奇。
　　
　　1.美國中產(chǎn)階層沒能做到更好。
　　
　　我和同事鮑勃-戴維斯（Bob Davis）在1998年寫的一本書里主張，美國正處于一個(gè)時(shí)代的風(fēng)口浪尖；在這個(gè)時(shí)代里，經(jīng)濟(jì)的廣泛繁榮將為中產(chǎn)階層提供支持。但我們錯(cuò)了。我們正確地預(yù)見到了信息技術(shù)的潛力，但有關(guān)贏家和輸家之間的差距將會(huì)縮窄的預(yù)期則是錯(cuò)誤的。
　　
　　自1987年以來，人均國民生產(chǎn)總值增長了45%左右，這一增幅不小，但僅相當(dāng)于此前26年（1961-1987）中90%增幅的一半。
　　
　　對(duì)中產(chǎn)階層來說，過去的四分之一個(gè)世紀(jì)看起來并不是那么好，一般家庭的現(xiàn)金收入僅僅是能趕上通脹率上升的步伐而已。如果加上醫(yī)療保險(xiǎn)及其他非現(xiàn)金福利，則家庭收入的增幅會(huì)高得多。但一個(gè)醒目的事實(shí)是：經(jīng)通脹調(diào)整后，2012年有全職工作的普通男性勞工年入 49398美元，少于1987年的50166美元。相比之下，由于更多女性能接受教育并獲得了報(bào)酬更好的工作，因此其平均收入同期增長了16%。
　　
　　這是因?yàn)�，�?cái)富不成比例地流向那些起點(diǎn)更高的人、受教育程度更高的人、同為專業(yè)人士的夫妻以及華爾街和硅谷的贏家手中�？萍嫉陌l(fā)展和全球化進(jìn)程意味著，教育程度更高就更有利。幾乎每個(gè)領(lǐng)域中的頂尖人才的收入增長速度均高于普通人。美國人口統(tǒng)計(jì)局最新數(shù) 據(jù)顯示，2012年流向收入最高的5%家庭的稅前所得占比為21.3%，相比之下1962年為15.7%，1987年為17.2%。
　　
　　2.中國的表現(xiàn)極其優(yōu)異。
　　
　　中國創(chuàng)造了一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡。前美國財(cái)長勞倫斯-薩默斯（Lawrence Summers）曾指出，當(dāng)美國經(jīng)濟(jì)增長速度最快時(shí)，大約每30年可將生活標(biāo)準(zhǔn)提高一倍；而在過去30年中，中國幾乎每10年就能將生活標(biāo)準(zhǔn)提高一倍。
　　
　　1987年時(shí)，美國在亞洲面臨的最大經(jīng)濟(jì)威脅是日本，當(dāng)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)增長也令人印象深刻，但很少有人能在那時(shí)預(yù)見到這種增長勢(shì)頭將維持多久。薩默斯最近說道：“中國超快增長的維持時(shí)間相當(dāng)于（世界歷史上）典型階段的三倍長，創(chuàng)下了有史以來最長的增長時(shí)期�！�
　　
　　3.美國9.11恐怖襲擊事件未對(duì)經(jīng)濟(jì)造成長期的破壞性影響。
　　
　　9.11事件帶來了阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，并促使政府加強(qiáng)了監(jiān)控措施，當(dāng)時(shí)這種情況看起來會(huì)損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　
　　但從整體經(jīng)濟(jì)來看，很難看到這一事件對(duì)生產(chǎn)力造成了什么負(fù)面影響。事件發(fā)生以后的12年時(shí)間里，每小時(shí)生產(chǎn)力增長了2.1%，而此前12年中的增幅為2.2%，兩者幾乎持平。
　　
　　4.美國如此易受金融危機(jī)的侵害。
　　
　　1987年時(shí)，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和立法者都認(rèn)同的一件事情是，美國不會(huì)再受到任何類似于二十世紀(jì)三十年代大蕭條時(shí)期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的威脅。1987年的股災(zāi)增強(qiáng)了這種觀點(diǎn)，當(dāng)時(shí)危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的持續(xù)性損害很��；1997年的亞洲金融危機(jī)和2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂也是如此。 因此美聯(lián)儲(chǔ)開始相信，在金融危機(jī)過后收拾殘局比阻止危機(jī)發(fā)生更好。
　　
　　但這種觀點(diǎn)被證明是錯(cuò)誤的。2007-09年的金融危機(jī)令許多的幻覺破滅，使其認(rèn)識(shí)到美國并未擁有監(jiān)管和管理良好的金融體系，也無法吸收嚴(yán)重金融危機(jī)的損害。
　　
　　由于政府采取了激進(jìn)的政策，“大蕭條2.0”得以避免；但在隨后的時(shí)間里，美國經(jīng)濟(jì)遭遇了最嚴(yán)重的衰退。目前美國失業(yè)率仍為7%，如此之高的失業(yè)水平僅見于衰退周期。在金融體系再次經(jīng)受考驗(yàn)以前，誰也無法肯定監(jiān)管和商業(yè)實(shí)踐改革足以再次避免同樣的情況發(fā)生。